死刑制度の復活

百人の罪人を逃がすとも、一人を不当に罰しない。

刑務所が飽和状態なのに、国民の大切なお金で悪質な犯罪者を養わなければならないのでしょうか ㅠㅠㅠㅠ 国民の大多数が賛成しているのに、法務部は大多数の国民を無視しています。これが国なのか ㅠ

😭……「一人の不当な犠牲者を出さない」という点もありますが、 外交問題もあります。 多くの国が人権問題で死刑を廃止しており、韓国もこれを支持しなければ、外交において不平等な条項が生じたり、対話自体を拒否する国が出てきたりします。 だからこそ、実質的な死刑廃止（死刑制度は法的には存在する）となったのです。 外交のためには廃止すべきですが、国民は復活を望んでいるため、法的には存置し、実行はしないという形をとっているのです。 そして……自分たちが率先して責任を取りたくないというのも、一因でしょう。

他の皆さんが書かれているように、様々な理由で死刑が執行されていません。それならば、少なくとも死刑囚に対しては福祉を廃止するか最小限にすべきだと思います。最近、刑務所で何が足りないからあれをくれ、これをくれと言うのを見るとイライラします。

上の方もおっしゃる通り、外交問題で復活させるのは非常に難しい状況で、おそらく不可能でしょう。個人的には、劣悪な環境の刑務所に収監され続け、死ぬこともできず、強制的に延命させられて朽ちていくのは、死ぬことよりも苦痛だと思います。なので、死刑囚の福祉を最低限に減らすのが良いと思います。

一人の無実の死を防ごうとするのは2000年代以前の話です。それ以降、死刑判決を受けた死刑囚の中で、自分が無実だと主張する人はいますか？実際、上級審でほとんど減刑され、死刑が執行されることは少なく、無期懲役に減刑されることが多いですが。技術力が低かった時代に政治や軍部と結びついて虚偽の自白をするような場合もありましたが、今は捜査技術も向上し、確実な証拠がある場合に死刑判決が下されます。有名な呉元淳（オ・ウォンチュン）事件も結局は無期懲役です。一人の無実の死刑が下されないようにすることも重要ですが、確実な犯人で悪質な殺人罪、つまり現在死刑が宣告されるケースについては、死刑を執行してほしいと思います。

もう一つ話したいことがあります。どこかで読んだ記事で、死刑制度には大賛成だけど、人の命を左右するという重圧や罪悪感に苦しむことになる裁判官を出してはいけないという考えから、安易に導入を主張できないという人がいました。存在してはならない凶悪犯を死刑にするのに、何を馬鹿げたことを言っているんだと思うかもしれませんが、実際に顔を突き合わせて判決を下すとなると、そう簡単ではないだろうという気もします。