恢復死刑

寧可讓一百個罪犯逍遙法外，也不要冤枉一個無辜的人。

監獄都滿了，難道我們要用人民的血汗錢去養惡劣的罪犯嗎 ㅠㅠㅠㅠ 大多數民眾都贊成，但法務部卻無視大多數民眾的聲音。這像話嗎 ㅠ

😭……雖然有「不製造一個冤枉的人」的考量…… 但也有外交上的問題。 許多國家因人權問題廢除了死刑，韓國若不支持，在外交上可能會產生不平等的條款，或是出現拒絕對話的國家。 所以才會有實質上的死刑廢除（死刑制度在法律上依然存在）。 為了外交需要廢除，但國民卻希望恢復，所以就採取了法律上保留、但實際上不執行的做法。 還有……他們不願承擔責任的心理，也佔了一部分原因。

就像其他人說的，因為各種原因死刑沒有被執行。如果是這樣的話，我認為至少應該取消或最小化對死刑犯的福利。最近看到監獄裡抱怨什麼東西不夠、要求這個要求那個的，就覺得很煩。

就像上面那位說的，因為外交問題，讓他們復活的情況非常困難，大概是不可能的。我個人認為，如果要在監獄裡持續處於惡劣的環境下，既不能死又被強制延命而腐爛，會比死亡更痛苦。所以，我認為乾脆將死刑犯的福利最低化比較好。

阻止一個人遭受冤獄是2000年以前的事情了。在那之後被判處死刑的死囚中，還有喊冤的人嗎？其實，上級法院大多會減刑，很少判處死刑，通常會減為無期徒刑。在技術落後的時代，因為政治和軍方的介入，才會有被迫認罪的情況，但現在偵查技術進步，有確鑿證據才會判處死刑。即使是惡名昭彰的吳元淳案，最終也是判處無期徒刑。防止一人遭受冤獄固然重要，但對於確鑿的兇手、犯下惡性殺人罪的罪犯，也就是目前會被判處死刑的案件，我希望能夠執行死刑。

還有另一件事想說，我在某篇文章看到有人說，他非常贊成死刑制度，但猶豫著無法貿然主張導入，是因為他認為不該有法官要承受左右他人性命的巨大壓力與罪惡感。你可能會覺得，處決那些不該存在的兇惡罪犯，有什麼好猶豫的，但我也覺得，當你真的面對面做出判決時，事情可能沒那麼簡單。