只是幫忙安裝電腦，卻一路打到最高法院的原因

1. 電腦業者A先生 受熟人委託，到其辦公室安裝電腦。 2. 結果那竟是個股票詐騙的電話銷售中心 電腦安裝後，熟人仍不時委託他處理電腦或SSD的廢棄事宜。 3. 當這夥人被逮捕時，A先生也因詐欺、加入及活動犯罪組織、經營未經許可的金融投資業等罪嫌被起訴。 一審、二審法院判決認為，即使不構成詐欺或加入犯罪組織，但已構成詐欺幫助犯，判處有罪。 然而，最高法院認為： 1. A先生並未分得犯罪所得，僅收取了正常的服務費用。 2. 僅從辦公室內有股票相關物品， 難以推斷是利用股票進行詐騙的集團的辦公室。 3. 核心證據——警方偵訊筆錄，在無證據能力的情況下卻被採為證據。 基於以上理由，判決A先生無罪。 警方偵訊筆錄，僅在嫌疑人承認筆錄內容時才具有證據效力， 但A先生至始至終都否認，原審法院卻仍採納該筆錄作為證據。