窃盗罪「使用窃盗」で無罪確定：鍵を差したままのバイクを乗り回し、返せば盗んだことにならない？

昨年7月下旬、雲林の黄姓男性は、林姓と凌姓のバイクの持ち主が鍵を差したままにしているのを発見し、友人の元へ行くために2度バイクを乗り回しました。一度は約1時間、もう一度は約1.5時間でした。使い終わると、彼はバイクを元の場所に戻し、何事もなかったかのように振る舞いました。ガソリンも補充しませんでした。検察は、同意なく他人のバイクを使用し、さらにガソリンを消費したのは、他人のガソリンを自分のものにしたのと同じだとし、窃盗罪で起訴しました。 一審の裁判官は黄男に無罪を言い渡しました。検察は不服として控訴し、短時間で連続して2台のバイクを乗り回し、ガソリン消費を認識しながら補償しなかったことは、主観的にガソリンを盗む意図があったと強調しました。黄男は「一時的に車を借りただけ」であり、警察の捜査前に返却したため、自分のものにする意思はなかったと主張しました。 台南高分院は、刑法上の窃盗罪には「不法な所有の意図」が必要だと判断しました。黄男は短時間使用後に返却しただけで、「使用窃盗」にあたり、車やガソリンを永久に自分のものにする意図はなく、刑罰の範囲外だとしました。ガソリンの消費については、裁判官は走行の必然的な結果であり、結果から原因を遡ることはできないとし、彼がガソリンを盗むためにバイクに乗ったとは認定しませんでした。全件民事紛争として控訴を棄却し、無罪が確定しました。 この判決が公になった後、「使用窃盗」と刑法の境界線について、外界で熱烈な議論が巻き起こりました。多くの市民は、この例が開かれると、バイクの所有者が任意に車を借りられるリスクが増加するのではないかと懸念しており、「借りて返せば」本当に刑事責任を免れることができるのかが、大衆の注目の焦点となっています。 ‼️このような「乗り逃げして返却した」にもかかわらず無罪となったケースについて、あなたは合理的だと思いますか？‼️ もう決まりだ、司法は本当に救いようがない、こんなので無罪になるのか??裁判官と犯人がグルだと本気で疑ってしまう🤬