歩行者の信号無視が主な原因、バイク運転者は反応できず無罪に

昨年7月、張姓の男性がバイクで武訓街を走行中、突然道路を横断してきた彭姓の女性と接触事故を起こした。彭さんは頭部に重傷を負い、病院搬送後に死亡した。検察は過失致死罪で起訴したが、基隆地裁は張さんに無罪判決を下した。この判決は上訴可能である。 裁判官が監視カメラの映像を検証したところ、彭さんが最初の1歩を踏み出してから衝突までわずか約2秒だったことが判明した。裁判官は法廷で監視カメラの映像を検証し、張さんの走行速度が時速約42キロであり、速度超過はなかったことを確認した。判決によると、運転者が状況を認識してから完全に停止するまでには最低でも3秒以上かかるため、本件では事故を回避するための十分な反応時間と距離がなかった。 裁判所は、運転者には前方の状況を注意する義務があるものの、張さんは正常に車線を走行しており、彭さんが突然横断してくることを予見することは困難であり、衝突前に回避する十分な時間がなかったため、死亡という結果のみをもって過失があったと認定することはできないと判断した。再審議会は、彭さんが左右を確認せずに突然横断したことが事故の主な原因であり、張さんには事故要因はなかったと認定した。 裁判官は、彭さんの死亡は遺憾であるものの、刑事責任は証拠に基づいて認定されなければならず、検察の証拠では張さんに過失があったことを証明するには不十分であるため、疑わしきは被告人に有利に、との原則に基づき無罪判決を下した。裁判所はまた、運転者は他の道路利用者が交通規則を遵守することを信頼しており、十分な反応時間がない場合には、不当に責めるべきではないと強調した。裁判官は、本件の鍵は運転者の不注意ではなく、反応時間の不足にあったと強調した。 検察はこの件について上訴するかどうかを検討すると表明した。 今回の件は裁判官の判断を支持する。もしバイク運転者が信号無視をしていなければ、バイク運転者を罰するべきではないと思う。歩行者の問題の方が大きい！この裁判官は常識がある！ ニュースの見出しで無罪なのに「？！」、私はあなたたちの見出しの論理に疑問符をつけたい🙄🙄🙄