父親が残した100万の借金、相続放棄で逃れられる？ある事柄を忘れると悲惨なことに - 地政士「知らないでも返済義務あり」-2

相続人が裁判所に遺産目録を提出せず、100万元の遺産をすべて甲氏に清算した場合、他の4名の債権者はそれぞれ20万元ずつ、合計80万元の損失を被ることになります。他の4名の債権者が訴訟を起こした場合、相続人は80万元の損失に対する清算責任を負う可能性があります。 債権者が共謀または相続人に隠蔽した場合も、不法行為による所得の返還を求められる可能性あり 蕭琪琳氏は、甲氏が他の4名の債権者の存在を認識していながら、意図的に隠蔽・欺瞞したり、相続人と共謀して自身が全遺産を取得した場合、民法第184条の不法行為及び第185条の共同不法行為責任に問われる可能性があると指摘しています。しかし、甲氏が単に他の債権者の存在を知っていて、自身の期限到来債権の清算を求めただけでは、当然に不法行為を構成するわけではありません。 逆に、甲氏が他の債権者の存在を全く知らなかった場合、原則として100万元の清算を受けたからといって、直ちに不当利得を構成すると認定することはできません。ただし、民法第1162条の2第4項に基づき、他の被害を受けた債権者は、甲氏に対し超過して受領した部分の返還を請求できる可能性があり、その成立は具体的な法的関係に基づいて判断される必要があります。 相続人が遺産目録を提出することで「隠れた債務」のリスクを回避できる 蕭琪琳氏は、遺産目録の提出は相続人にとって一種の保障であると注意を促しています。相続人が法に従って遺産目録を提出し、裁判所が公示催告を完了した後、他の債権者が公告期間内に申告しなかった場合、被相続人は上記の関連処置を完了したことになり、「隠れた債務」のリスクを回避できます。逆に、遺産目録を提出しなかった場合、債権者が1年後に現れたとしても、相続人は両親が残した債務を負担する可能性があります。