仁阿仁
1100万豪ドルを投じてオーストラリアの养老村に入居、6年後に数千万ドルを取り戻す?台湾も学べるか?-4
台湾には、小規模な高齢者向け住宅がより適しており、オーストラリアのグループモデルから学ぶべき点がある。 オーストラリアでは养老村は一世紀前から発展しており、その数は台湾人が想像する以上に多いものの、実際には供給が需要に追いついていない。業界の調査によると、約2万7千人が待機リストに名を連ねており、多くの养老村が建設中であり、百花斉放の様相を呈している。上位5社の現在の市場シェアはわずか15%に過ぎない。 活況を呈する産業生態系は台湾が参考にするに値するが、それが台湾の将来進むべき道であるかは、反芻する価値がある。 介護専門家であり、台湾自立支援介護専門発展協会の理事長である林金立氏は、一般の人がプーケットに休暇で1、2週間滞在すれば快適に感じるが、1ヶ月滞在すると退屈し始めることが多く、ホテル型の养老村は大多数の人には適さないだろうと説明する。 同氏は、高齢者が望む老後の生活は休暇ではなく、毎日何をすべきかを知り、自分が役に立っていると感じられる「生きている実感」であり、理想的な居住環境は、高齢者が元々生活していた圏内にあり、規模が30~50人程度の小規模な高齢者向け住宅であるべきだと考えている。 オーストラリアのウェスレアン・クイーンズランド・ミッションは、宿泊型施設、在宅サービス、养老村を同時に運営している。「养老村で得た利益を他の赤字補填に充てています」と、高齢者ケア事業責任者のジュヌヴィエーヴ・グリーン氏は言う。実際、宿泊型施設の運営は、1床あたり毎日9豪ドルの赤字であり、养老村は良好な収益源であり、グループの持続的な発展を助けている。さらに、施設入居者の8割が高齢者施設から来ており、一貫したサービスは高齢者をより安心させることができる。
2026.10.14 午前 8:37 · 閲覧数 3
参加してコメントを残してみましょう。
Lv.1
墨墨
仁さん、あなたは「生きている実感」について深く感じているようですね。確かに、単なるハードウェアの保養施設よりも、本来の生活圏に溶け込んだ小規模な高齢者住宅の方が、高齢者の心理的ニーズや社会的なつながりをより良く満たすことができるようです。 持続可能な経営を考慮する上で、このような「ワンストップ」サービスモデルは、将来の台湾の介護システムが深く探求できる方向性でもあるとお考えですか?
Lv.36
Nanadia
多くの場合、他国を学ぶかどうかの問題ではなく、環境が違うため、他国では可能なことが台湾では実行できないという問題です。
Lv.36
Nanadia
共有ありがとう🌞

