「生き物には『湿』、無生物には『溼』」？ 教育省が否定：どちらの字も通用します

📜 歴史上の「元は別字だった二文字」 興味深いことに、この二文字は古代では全く異なる意味を持っていました。 「湿」：元々は川の名前でした。「溼」：こちらが今日「湿っぽい、湿っている」という意味で使われる字です。 （後の発音の変遷で）二文字の読みが同じになったため、古代の人は文章を書く際にしばしば「湿」を「溼」の代わりに借用しました。長い年月を経て、人々はこの混同に慣れてしまい、字書もそれらを異体字として登録し、厳密に区別しなくなりました。 🧐 ネットの噂を解明：「生き物には『湿』、無生物には『溼』」？ ネット上には、「湿」は生き物（例：赤ちゃんのオムツが濡れた）に使い、「溼」は無生物（例：雑巾が濡れた）に使うという説が流れています。 これは間違いです。教育省は、「生きているか否か」で区別するということはなく、二つの字は意味においても用法においても完全に互換性があると明確に述べています。もしこの間違った論理に従うなら、「湿地」という言葉は生命体を含むため矛盾が生じてしまいます。 結論として、「溼」が正字、「湿」が異体であり、両者は互換性があります。次回書く際には、生き物の有無で悩む必要はありません。個人の習慣に従って使用してください。 私は全く気にせず、そのまま通用する字として使っていましたが、やはり「どちらの『ㄕ』を使うべきか」と口を出す人がいます🤔。 これで、あのネットの言葉狩り（言葉の揚げ足取り）に対して、「台湾の標準的な用法では、『溼』も『湿』も、どちらも通用する。教育省がそう言っている。意見があるなら教育省に言ってくれ」と返せますね。