善意への罰が人を躊躇させる時、誰が手を差し伸べる勇気を持つだろうか？

今年2月、台北市で60歳以上の劉姓の元教授が、MRT忠孝復興駅のエスカレーターに乗っていた際、前にいた60代の女性が突然転倒しました。劉教授は彼女を支えようと手を伸ばしましたが、成功せず、女性は地面に倒れました。その後、女性は劉教授を過失傷害罪で告訴しました。 捜査中、検察は劉教授が女性に接触したと認定し、彼の言葉を採用せず、監視カメラの再検証や嘘発見器の実施を拒否しました。女性は50万元を求償しましたが、交渉は決裂し、劉教授は過失傷害罪で起訴され、深く傷つき、善行を続けるべきかさえ疑うようになりました。 台北地裁での開廷で、宋恩同裁判官は同様の経験を共有し、最終的には善行の価値を信じて手を差し伸べることを選択しました。最終的に双方は11万元で和解しました。劉教授はその場で、もしやり直すなら、やはり女性を助け起こすことを選択すると述べ、善行の価値を信じ続けることを期待すると語りました。 この事件は大きな議論を呼び、ネットユーザーからは「11万元で和解して、それでも善行の価値を信じろと？」と疑問の声が上がっています。実際、《民法》第175条では、他人の生命、身体の緊急の危険を免れるために管理者となった者は、悪意または重大な過失がない限り、賠償責任を負わないと規定しています。《緊急医療救護法》第14条の2にも「人を救う者は罰せられない」という精神が盛り込まれています。しかし、法律の保障と現実の運用との間のギャップが、この事件の最も深い反省点です。 この一件、欲深く悪辣で良心の呵責もない女性に問題があるのはもちろんですが、一番の問題は裁判官と検察官でしょう🙄 この二人の論理は大陸と同じで、「ぶつかってないならなぜ助けるんだ🙄」というもの。 裁判官には金銭で和解を勧める顔があるようですが、これは全く悪意を持って不当に訴える風潮を助長しているだけでしょう🙄