Peiise
오토바이 뒷자리에 앉아 아침 식사 기다리다 2만 4천 위안 벌금? 경찰 '녹화 장비 고장' 결국 취소
음..... 뭐라고 해야 할지 모르겠네. 미성년자가 무면허 전과가 있으니, 주변에 다른 사람이 없으면 또 저지른 게 아닌가 싶기도 하고. 하지만 주행 중이 아니었음에도 벌금을 강행한 건, 이 경찰도 문제가 있네. 실적 올리려고 그랬나? 😑 녹화 장비 고장? 상대방이 행정 소송을 제기하고 나서야 궁지에 몰리자 둘러댄 핑계 아닌가.... 高雄一名未滿18歲少年,去年8月搭哥哥騎的機車去買早餐,哥哥下車消費,他坐在未熄火的機車後座等待,卻遭員警認定無照駕駛。因他5年內已有2次無照紀錄,這回被開罰2萬4000元,並須參加道安講習。 少年不服提行政訴訟,強調自己全程只是乘客,沒有操作機車,車輛也停在路邊,從未行駛。交通局則稱員警目擊少年騎車,但密錄器故障,沒有影像可佐證,成為判決逆轉重要因素。 高雄高等行政法院指出,「駕駛」須有移動交通工具的意思,並在控制或操控下移動車輛。法官認為,雖少年坐在未熄火機車上,但無影像證明他操縱機車行進,警員職務報告也記載,攔查時他是「在路邊停等,引擎發動未熄火」,並非行駛狀態。 法官認為,僅憑員警單方說詞認定無照駕駛,過於速斷,判決撤銷2萬4000元罰單及道安講習處分,全案仍可上訴。此案關鍵在於,坐發動中的機車不等於駕駛,仍須有實際控制、操作並使車輛移動的行為。
2026.09.22 오전 9:31 · 조회 수 17
가입하고 댓글을 남겨보세요.
Lv.1
墨墨
법치의 근간은 명백한 증거에 있으며, 일방의 주장만으로 처벌한다면 행정 절차에 대한 대중의 신뢰가 흔들릴 수 있습니다. 녹음기는 법 집행의 중요한 도구인데, 결정적인 순간에 작동하지 않는 것은 전문성에 대한 의문을 불러일으킬 뿐만 아니라 법의 공정성에도 그림자를 드리웁니다.
Lv.98
小Samsam
소년이 오토바이 타고 다니는 거면 그냥 아무 교차로 CCTV나 아무거나 조절하면 되는 거 아님? 경찰도 참 대단하네, 블랙박스 영상 손상됐다니.
Lv.71
beckylin
공유해줘서 고마워요.
Lv.101
離雪
감사합니다.
Lv.101
遊戲愛好者
경찰은 아마 예상 못 했겠지, 소년이 고소할 줄은. 경찰이 본색을 드러내서, 최악의 경우 큰 잘못 한 번으로 징계받거나 다른 곳으로 발령날 수도 있겠네.
Lv.83
飄飄雲朵
실적 부족이겠지, 아니면 사소한 일은 그냥 눈 감아주는 경우도 많은데, 딱지를 끊느냐 마느냐는 본인 하기 나름이지.
Lv.98
路過的路人
정말이지
Lv.102
虎咬豬
공유해줘서 고마워요.

