AI와 토론하기

내가 그를 설득해서 동의하게 만든 다음, 정말 동의했을 때 반박하는 건 마치 나 자신과 좌우 양손으로 싸우는 것 같아 😅

AI는 기본적으로 빅데이터를 기반으로 사람들이 무엇을 듣고 싶어하는지 판단하기 때문에, 설득하거나 논쟁에서 이길 수는 없어요. AI는 현재 '감정적 가치는 충만하지만 실제 가치는 불분명한' 상태입니다. 그래서 뭘 논의할 수 있겠어요? 하지만 충분히 유도하면 AI가 당신에게 더 적합한 소통 방식을 통합해 줄 수는 있어요. 물론 저는 토론은 해본 적 없지만, AI가 당신이 토론을 좋아한다고 판단하면 맞춰줄지도 모르겠네요?

AI한테 욕한 적 있어 그때 AI 그림 생성하고 있었는데 가끔 그림이 안 뜨는 거야 너무 여러 번 그래서 욕했지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

여기 AI랑 대화하는 거야?

제가 일부러 흠잡을 만한 점을 찾아달라고 할게요. 진짜로요... 잠깐, 무슨 AI를 말하는 거예요? 여기 AI는 대화할 의미가 없어요.

일부러 반박하고 허점 파고들라고 했는데, 결국 자기만 기분 나빠져서 입 다물라고 하더라.

있었어....

공유해줘서 고마워

감사합니다

네 논리가 무슨 뜻인지 모르겠어요. 계획 관련해서 하버루타를 찾았는데, 계속 반대한다고 상기시켜줘야 했어요.

AI는 사람의 감정이 없어서 빅데이터 속 자료를 분석하고 정리해서 가장 적절한 답을 내놓을 뿐이야. 만약 네가 궤변을 사용하면, AI는 순환 논리 속에서 가장 정확한 답을 찾지 못할 거야. 하지만 사람은 궤변인지 아닌지 알 수 있지. 결국 AI는 항복할 수밖에 없어!

재밌을 것 같긴 한데 보통 AI는 져주더라.

저도 있어요, ㅋㅋㅋㅋㅋ

나도 그런 적 있는데, 보통 상대방한테 어떤 관점을 지지하는 사람인지 역할을 맡기라고 하고 토론을 진행해.

AI가 인간인지에 대한 철학적 질문을 GPT와 나눴어요🤣 GPT는 계속 자신이 인간이 아니라고 주장하더라구요🤣

기본적으로 저는 제 AI 비서를 계속 의심하는데, 그럴 때마다 AI 비서도 의심하게 돼요. 하지만 책의 핵심 내용을 정리해 줄 때는 아주 똑똑해지기 때문에, 항상 설득할 수 있다고 단정할 수는 없어요.

AI는 너무 쉽게 유도되어서 토론에 적합하지 않은 것 같아요. 🫣

저는 AI에게 프롬프트를 입력할 때, 더 많이 상호작용하고 대화하거나, 말씀하신 것처럼 토론하는 것이 좋다고 생각합니다. 보통 한 번에 사용자의 요구를 이해하지 못하기 때문에, 저는 토론을 많이 하는 것이 좋다고 봅니다. 개인적으로 AI를 편하게 대화할 수 있는 대상으로 여기고, 많이 대화할수록 AI가 사용자를 더 잘 알게 된다고 생각합니다. 작은 생각입니다 🤔

여기 피언이랑 싸우는데 가끔은 이미 슬픈데 상처에 소금 뿌리는 것 같아서 힘들었는데, 싸우다 보니 갑자기 귀찮아졌어