보행자 무단횡단이 주원인, 오토바이 운전자는 반응 시간 부족으로 무죄 판결

작년 7월, 장 모 씨가 오토바이를 타고 우쉬안 거리를 주행하다 갑자기 도로를 횡단하던 펑 모 씨와 충돌했습니다. 펑 씨는 머리에 심각한 부상을 입고 병원으로 옮겨졌으나 사망했습니다. 검찰은 과실치사 혐의로 기소했으나, 기륭지방법원은 장 씨에게 무죄를 선고했으며, 해당 판결은 상소할 수 있습니다. 법원은 CCTV 영상을 검토한 결과, 펑 씨가 첫 발을 내딛은 순간부터 충돌까지 약 2초가 걸렸음을 확인했습니다. 법정에서 CCTV 영상을 재확인한 결과, 장 씨의 차량 속도는 시속 약 42km로 과속하지 않았습니다. 판결에 따르면, 운전자가 상황을 인지하고 완전히 정지하기까지는 최소 3초 이상이 소요되며, 본 사건에서는 사고를 피할 충분한 반응 시간과 거리가 없었습니다. 법원은 운전자에게 전방 상황을 주시할 의무가 있지만, 장 씨는 정상적으로 차선을 주행 중이었고 갑자기 횡단하는 펑 씨를 예측하기 어려웠으며, 충돌 전에 피할 충분한 시간이 없었으므로 사망이라는 결과만으로 과실을 인정할 수 없다고 판단했습니다. 재심 결과, 펑 씨가 좌우 차량을 확인하지 않고 갑자기 횡단한 것이 사고의 주원인이며, 장 씨에게는 사고 요인이 없다고 인정되었습니다. 법관은 펑 씨의 사망이 안타깝지만, 형사 책임은 증거에 따라 인정되어야 하며, 검찰의 증거로는 장 씨의 과실을 입증하기에 부족하므로 '죄증 불충분 시 피고인에게 유리하게'라는 원칙에 따라 무죄를 선고했습니다. 법원은 또한 운전자는 다른 도로 이용자들이 교통 규칙을 준수할 것이라고 신뢰하며, 충분한 반응 시간이 없었다면 책임을 물을 수 없다고 강조했습니다. 법관은 본 사건의 핵심은 운전자의 부주의가 아니라 반응 시간 부족에 있다고 강조했습니다. 검찰은 해당 사건에 대해 상소 여부를 검토하겠다고 밝혔습니다. 이번 일은 법관 편을 들고 싶네요. 만약 오토바이 운전자가 신호 위반을 하지 않았다면, 저는 오토바이 운전자를 처벌해서는 안 된다고 생각합니다. 보행자 문제가 더 큽니다! 이 판사는 상식이 있네요! 뉴스 제목에 무죄인데 '?!'를 붙이다니, 당신들의 제목 짓는 논리에 더 의문이 드네요🙄🙄🙄