土霸王
你支持廢除「檢舉達人」制度嗎？
你支持廢除「檢舉達人」制度嗎？ 和樹希望把大家的意見帶進議會，爭取檢舉制度改革。 這幾年，我的服務處收到最多、也最難處理的案件之一，就是交通檢舉紅單。 幾乎每天都有民眾拿著一張又一張的罰單來服務處，有人短時間收到好幾張罰單，也有人因為互相檢舉，和鄰居、朋友鬧得不愉快。 我要先表明立場，酒駕、闖紅燈、危險駕駛，該重罰就重罰，我完全支持。 但是，很多民眾一走進服務處，第一句話就是： 「議員，政府是在搶錢嗎？為什麼一直開罰單？」 和樹知道，大家真正不滿的，不一定是罰單，而是希望制度可以更公平、更合理。 如果交通安全真的有變好，相信大多數人都願意配合；但如果大家感受到的只是罰單越來越多、人與人越來越對立，那這樣的制度，真的符合當初設立的目的嗎？ 交通制度的目的，應該是讓交通更安全，而不是讓人民彼此對立，更不是讓大家覺得政府只會一直開罰。 和樹希望推動的，不是放任違規，而是建立一套讓交通更安全，也讓人民覺得公平的制度。 我想請教大家幾個問題： 1️⃣ 你支持廢除「檢舉達人」制度嗎？為什麼？ 2️⃣ 如果不廢除，你覺得應該怎麼改，才會更公平？
2026.07.30 下午 11:42 · 瀏覽次數 411
Lv.95
佼佼
如果不違規，為何要擔心被檢舉
Lv.102
虎咬豬
謝謝分享
Lv.59
pigeon
不能廢除檢舉，那是守交通規矩的人用來對抗不守交通規矩的人的手段。 如果守交通規矩還受到檢舉被開罰單，那該檢討改正的不是檢舉這個手段，而是審查的機關要確實核實違法的事實並給予胡亂檢舉的人處罰。但如果是自己交通不守法，那被檢舉是應該的，畢竟你造成別人的不便與危險。 所謂的檢舉達人其實是在幫警察的忙，同樣的狀況你只要把檢舉達人替換成警察，違法的人就沒什麼可抱怨的了。所以那些違反交通法的人抱怨的本質其實是：你又不是警察，為什麼不能對我違法的事睜一隻眼閉一隻眼？ 什麼人與人的對立、鬧得不愉快都是藉口，你難道會跟搶劫你的人和睦共處嗎？他們要的就是違法的便利。即便今天交通真的變好，這些人依然會為了自己的便利違反交通法。 一旦廢除檢舉制度，違法的人一定會更多，且更肆無忌憚，進而導致交通更加混亂。違法的人要求廢除檢舉達人，就跟搶劫犯抱怨監視器一樣，你難道覺得拆掉監視器會讓治安更好嗎？
Lv.61
小小胖胖的
不支持廢除，有些人的規矩就是必須要被罰錢才會知道，但不希望有人是抱有一種變態報復的心態去檢舉別人。
此留言已被刪除。
Lv.73
喵喵尋夢
以前沒有檢舉達人時，跟現在有檢舉達人時，狀況一樣沒有改變，只是多了個被檢舉後，報復性來檢舉，浪費資源，要申訴還要填寫一堆資料資料，在等法院判決下來，根本是浪費時間跟資源（我被亂檢舉申訴時才知道要準備證明文件及其相關文件，再來耐心等待法院裁定真的很煩人的時間
Lv.77
呢淇奧少
廢
Lv.53
山橘蛋
不廢除，看到那種在地多年的慣犯真的很欠檢舉，但同時也支持佐證條件要拉高，避免一張照片就定罪的狀況。 最後，支持，要求交通部全面檢討現行交通道路規劃，一年到頭死亡率真的太高了...
Lv.101
玄亦清
不贊成廢除 但法律條文內容確實需要修正
Lv.48
love319314
10件檢舉大多裡占3/1都是為了洩憤故意檢舉的，應該要有機制，而不是廢除解決
Lv.101
淚落情海
支持，很多都是靠這賺錢的，有的還是惡意檢舉
Lv.79
伊織誠
科技執法不是搶更多嗎？還有人因為科技執法搶太多錢了，怪執政黨的問題，也不想想始作俑者是誰？
Lv.101
小安007
謝謝分享
Lv.87
皮老闆
說真的，只要不違規就算別人跟著你一整天也檢舉不到你，做錯事情的人總是特別大聲，問題特別多
Lv.58
瓶中牛
不認真想怎麼改善交通規劃和抓大量違規，反過來想取消問題反饋渠道到底搞錯了什麼
Lv.56
a35
感謝分享
Lv.59
gn1117467
感謝分享
Lv.89
蒂蒂
我覺得惡意檢舉真的是擾民，可否設計例如一個人一天只能舉發一件，以減少一些微罪卻因檢舉不得不罰的狀況。
Lv.101
小迷033
感謝分享
此留言已被刪除。