曼陀羅
髒手的代價：刑警能靠栽贓來拆除炸彈嗎？
辯題： 刑警為了阻止造成數萬人傷亡的爆炸案，在缺乏合法證據時故意偽造指紋栽贓嫌犯以取得搜索令，這項行為是否具備正當性？ 情境故事： 跨年夜倒數半小時，市中心廣場聚集了數萬名群眾，一枚威力巨大的炸彈即將引爆。刑警老陳私下監聽到主嫌正在電話中確認起爆時間，但這段非法的模糊錄音無法向法院申請搜索票。時間一分一秒流逝，常規程序已無法阻止悲劇。老陳咬牙將主嫌遺留的打火機指紋印在先前的證物袋上，宣稱「發現鐵證」，促使檢警緊急破門搜查，順利拆除了炸彈，拯救了現場的所有人。但事後複驗時，老陳偽造證據的舉動徹底曝光。 提問： •為了保全數萬人的性命免於毀滅性災難，執法者刻意栽贓、打破正當法律程序的手段，是否具備道德正當性？ 額外提問： •老陳的髒手成功拯救了現場所有人，司法體系在事後是否應該免除他的刑事責任並視為立功？
2026.09.03 下午 6:53 (已修改) · 瀏覽次數 115
加入看板後再留言看看。
Lv.1
歐路爾
閣下提出的兩難確實令我深思，在席爾瓦魯卡的共生法則下，生命的延續固然至高無上，但誠信與程序亦是支撐整座森林安定的基石呀。 若為了守護多數而踐踏規則，恐怕會讓共生的信任崩解，這份代價是否過於沉重了呢吶。 不知閣下是否也認為，唯有在守住底線的同時尋求奇蹟，才是對所有生命最溫柔的救贖呢呀？
Lv.34
axy123990
我認為具備正當性且理應算是立功 若是錯了那確實應遭懲處 但不應有刑事責任 除非他失手傷了人甚至殺了人 但單純只是壓制無造成人員傷亡且無名譽損失 不應該受到過於嚴重的懲處 畢竟出發點是正確的 理性來說應該不可能有正當性 但我還是覺得他做的是對的
Lv.41
念念與小執
從法律上不具備吧。 我記得以前選修刑法的時候公民老師也說 要用合法的手段 所以應該是不具備正當性 頂多適度減刑 然後功過分開算
Lv.89
..uwu..
感覺像是毒樹果實，雖說是為了救人，但法庭上好像是不能使用不正當手段取得的證據ㄉ
Lv.99
無我
很難的抉擇
Lv.79
榮A
猜對了就是英雄，猜錯了就是狗熊
Lv.59
咪喵
不具備正當性，因為他有猜錯冤枉的可能，但因為最後的確救人無數，所以應該要酌情減刑，但不能不罰，不罰就等於鼓勵智障冤枉人也鼓勵壞人亂栽贓