死刑存廢

死刑門檻提高與「實質廢死」爭議 憲法法庭針對死刑合憲性做出嚴格限制判決，規定死刑僅適用於「情節最嚴重之罪」，且審判過程必須具備強制辯護與一致決等最高規格法律程序。判決一出，隨即在台灣社群引發劇烈論戰。 【支持嚴格限制／廢死派】認為，嚴格審查機制能徹底避免冤獄風險，生命權是基本人權，司法國家不該以國家暴力奪取人民生命，且國際人權趨勢皆走向廢死，重視犯罪矯治與預防才是根本之道。 【反對限制／挺死派】則憤怒痛批這是「變相實質廢死」，無視被害者及其家屬的巨大傷痛。許多網友質疑司法過度傾斜保障加害者人權，反而輕忽了正義實現與社會治安保護，強烈要求應尊重民意維持死刑執行。 💬 社群討論動向：「嚴格審查保障人權」對決「正義未申冤、忽視被害人」，你站在哪一方？