免費供應爭議與社群公審文化

「白飯吃到飽」免費供應爭議與社群公審文化 大學生團體至熱炒店用餐因「白飯不夠吃」給予店家一星負評，演變成全台矚目的社群風暴。店家主張「免費供應不等於吃到飽」，學生則認為店家承諾未兌現，兩方在網路輿論發酵下，掀起關於消費倫理與網路公審的論戰。 【支持店家／反對公審派】認為，免費附贈的白飯本應互相體諒，消費者不該將「店家好意當成理所當然」。集體發動一星負評屬於網路霸凌與貪小便宜行為，嚴重傷害實體店家商譽，過度放大消費糾紛破壞了社會和諧。 【支持消費者／捍衛評價權派】則認為，店家若宣傳免費提供，就應盡力準備或事先說明限量規則，而非事後抱怨客人吃太多。 Google 評價本就是消費者表達真實體驗的權利，不該將消費者的正當批評扣上道德枷鎖。 💬 社群討論動向：「免費應互相體諒，反對一星負評公審」對決「誠信宣傳為本，評價是消費者權利」，誰比較有理？