當法律懲罰善意，誰還敢伸手扶一把？

今年2月，台北市一名年過60歲的劉姓退休教授在捷運忠孝復興站搭電扶梯時，前方六旬婦人突然跌倒。劉翁伸手試圖拉住她卻未成功，婦人摔倒在地。事後婦人對劉翁提出過失傷害告訴。 偵查期間，檢方認定劉翁曾碰撞婦人，不採信其說詞，婉拒重新檢視監視器與測謊。婦人求償50萬元，協商破局，劉翁被依過失傷害罪起訴，深受打擊，一度懷疑是否該繼續行善。 台北地院開庭，法官宋恩同分享類似經歷，最後仍選擇伸手攙扶，因為相信行善的價值。最終雙方以11萬元和解。劉翁當庭表示，若重來一次，仍會選擇扶起婦人，也期許自己繼續相信行善的價值。 此案引發熱議，網友質疑：「以11萬元和解，然後還要相信行善的價值？」事實上，《民法》第175條規定，為免除他人生命、身體急迫危險而管理者，除有惡意或重大過失外，不負賠償責任；《緊急醫療救護法》第14-2條亦納入「救人不受罰」精神。然而，法律保障與現實運作之間的落差，仍是此案最深的反思。 整件事，除了又貪又惡沒良心的婦人有問題外， 最大的問題就是法官和檢方吧🙄 這兩貨邏輯都跟對岸一樣了，不是你撞的你幹嘛扶🙄 法官還有臉勸花錢和解，這根本就是助長那些惡意亂告人的風氣了吧🙄