論鞭刑。PART 2

二、為什麼有人主張應該設立鞭刑？ 支持鞭刑的一方，主要可以提出以下幾個理由。 1. 強烈的嚇阻效果 支持者認為，鞭刑具有直接、明確而且嚴厲的痛苦，因此可能讓潛在犯罪者在犯罪之前產生畏懼。 這也是「亂世用重典」論述的重要基礎：如果某些犯罪已經嚴重危害社會，只依靠罰金、監禁等刑罰，可能無法滿足社會對於犯罪防制的期待。 部分支持台灣引進鞭刑的政治人物，也正是以新加坡的治安表現作為參考。 全球聯合報 2. 回應重大犯罪造成的社會憤怒 對於性侵害、兒童虐待、重大詐欺等犯罪，被害人及家屬往往承受非常大的傷害。 因此支持者可能認為： 如果犯罪者對他人造成嚴重傷害，刑罰就應該足夠嚴厲，讓犯罪者真正感受到犯罪的代價。 這種觀點強調的是刑罰的報應與責任，而不只是犯罪預防。 3. 不一定需要長期監禁 支持者可能認為，鞭刑可以成為監禁以外的刑罰選項。 例如對部分犯罪，如果以非常長期的監禁處理，可能增加監獄人口與司法成本；若增加其他刑罰種類，法院可以有更多選擇。 不過，這一點需要注意：「鞭刑比較省成本」並不能直接等於「鞭刑比較有效」，兩者是不同問題。