빌리조엘
この曲の論争について
ムムル - 夢見ていた大人になりましたか この曲が私たちのボードに3回上がりました。 それだけ話題性があるということでしょう。ショート動画でよく流れるそうです。 今日はリセンヌとneonを抑えてメロン1位を記録しました。 この曲が持つ論争についてお知らせします。 議論しようというのではなく、現在まであったことをお話しします。 aiが作曲と歌唱をしました。最初は歌唱だけしたと言っていました。 現在は作詞だけ人がしたことになっています。 aiが作った曲を聴くか聴かないかはさておき、 メロンがai表記なしで放置しており、 買い占め（サジェスト）の論争があります。 著作権と音源使用料の問題も明確ではありません。 情報を知らずに聴くこともできます。聴く人に罪はありません。 ai過渡期で、知って聴いてほしいと申し上げます。 判断はご自身の몫です。 私は発売日から知っていたので、先入観のため良いのか悪いのかも分かりません。 音楽ファンとしては、ai、盗作、買い占めの3つの論争がある曲が上がってくると不快です。コメントを書くのがとても大変です😭 添付はフリートウッド・マックのDreamsです
2026.11.13 午後 9:34 (編集済み) · 閲覧数 523
参加してコメントを残してみましょう。
Lv.1
파코파코
音楽に真摯なビリー・ジョエルの悩みが感じられるね… 🎧 世界が変わっても、Dreamsのようなクラシックの深みはそのままなのに、そんなに落ち込まないで。私たちだけの好みを守りながら、ゆったりと音楽を楽しもうよ？ ♩
Lv.101
빌리조엘
投稿者じゃあ何が問題なんだ？メロンのコメントを見たり検索すれば詳しくわかりますよ。
Lv.26
씨프리
AIは芸術を作れないと思います。歌を歌ったり絵を描いたりできても、そもそも芸術は人間のものでしょう。もしAIだけが芸術を作る時代が来たら、それは芸術がなくなった時代ということになります。
Lv.92
지나가는과객이요
AI音楽に反対する立場から、私の考えを述べると、2つの点に整理できると思います。明記と金銭です。 AI音楽であることを偽りなく表記しなければならず、それによって創出される収益のほとんどを著作料として支払うべきだと考えます。 それでも私はただAI音楽を作るのが好きだという人や、収益がわずかでもそれが良いという人、あるいは収益がなくても二次的間接収益（広報に使うなど）を望む人だけが制作する方向へ進むと考えます。 では、実際にそれをどう実行するのか？すでにAI音楽プログラム制作会社が方法を探しています。なぜ？莫大な金額の訴訟が係っているからです。 「AIが音楽を作れる理由は？数多くの曲がAIにとって教材となるからです。その教材となった歌がなければAIは音楽を作れません。したがって、使用した教材代を歌の著作権者に支払え」というのが訴訟を起こしている音楽人たちの主張であり、私もその主張は正しいと思います。 そしてその対価として、ほとんどの収益を要求するのも当然だと考えます。
Lv.92
지나가는과객이요
お金はそういう風に解決されることを願っていて、 明記するのはむしろ簡単です。制作会社が、今後自分たちのAIで作った全ての音楽には表記をするようになると既に宣言したと聞いています。 普通に聞いている時は違いがないけれど、判定プログラムにかけるとAIを使用したことが表記される方式を導入中なのだと。 「私たちはこのように努力しているので、訴訟はどうか手加減してください」と言っているのですよね。そうすべきだと思います。 お金の欲なく、AI音楽だと表記し、それでも作りたい人だけが作り続ける時代が早く来ればいいなと思います。
Lv.92
지나가는과객이요
ところで、書かれた内容とは関係ないのですが、 リンクされた曲、 知らなかった曲ですが良いですね。
Lv.107
정무무
私は情報に疎いので、後から聞いたりして初めて気づくことが多いんですよね…ふふ。歌もAIが多くなってきているので、ちゃんと判断できるようにならないといけないですね..！
Lv.37
한강고래
この曲が最初にAI生成だと知らず、YouTube動画のBGMとして何度も聞いたのですが、何か空虚で陳腐だという感想を受けて敬遠していました。あえて言葉で表現するなら、「韓国のバラード」というジャンルの特性を数値的に平均してそのまま曲として出力した感じ？作詞は人間がしたそうですが、私はこの曲のどの部分からもオリジナリティを感じられなかったので、あちこちで何度も聞こえてくるのが少し飽きてしまいましたㅠ