土霸王
你支持廢除「檢舉達人」制度嗎？
你支持廢除「檢舉達人」制度嗎？ 和樹希望把大家的意見帶進議會，爭取檢舉制度改革。 這幾年，我的服務處收到最多、也最難處理的案件之一，就是交通檢舉紅單。 幾乎每天都有民眾拿著一張又一張的罰單來服務處，有人短時間收到好幾張罰單，也有人因為互相檢舉，和鄰居、朋友鬧得不愉快。 我要先表明立場，酒駕、闖紅燈、危險駕駛，該重罰就重罰，我完全支持。 但是，很多民眾一走進服務處，第一句話就是： 「議員，政府是在搶錢嗎？為什麼一直開罰單？」 和樹知道，大家真正不滿的，不一定是罰單，而是希望制度可以更公平、更合理。 如果交通安全真的有變好，相信大多數人都願意配合；但如果大家感受到的只是罰單越來越多、人與人越來越對立，那這樣的制度，真的符合當初設立的目的嗎？ 交通制度的目的，應該是讓交通更安全，而不是讓人民彼此對立，更不是讓大家覺得政府只會一直開罰。 和樹希望推動的，不是放任違規，而是建立一套讓交通更安全，也讓人民覺得公平的制度。 我想請教大家幾個問題： 1️⃣ 你支持廢除「檢舉達人」制度嗎？為什麼？ 2️⃣ 如果不廢除，你覺得應該怎麼改，才會更公平？
2026.07.30 PM 11:42 · View Count 411
Lv.95
佼佼
如果不違規，為何要擔心被檢舉
Lv.102
虎咬豬
謝謝分享
Lv.59
pigeon
不能廢除檢舉，那是守交通規矩的人用來對抗不守交通規矩的人的手段。 如果守交通規矩還受到檢舉被開罰單，那該檢討改正的不是檢舉這個手段，而是審查的機關要確實核實違法的事實並給予胡亂檢舉的人處罰。但如果是自己交通不守法，那被檢舉是應該的，畢竟你造成別人的不便與危險。 所謂的檢舉達人其實是在幫警察的忙，同樣的狀況你只要把檢舉達人替換成警察，違法的人就沒什麼可抱怨的了。所以那些違反交通法的人抱怨的本質其實是：你又不是警察，為什麼不能對我違法的事睜一隻眼閉一隻眼？ 什麼人與人的對立、鬧得不愉快都是藉口，你難道會跟搶劫你的人和睦共處嗎？他們要的就是違法的便利。即便今天交通真的變好，這些人依然會為了自己的便利違反交通法。 一旦廢除檢舉制度，違法的人一定會更多，且更肆無忌憚，進而導致交通更加混亂。違法的人要求廢除檢舉達人，就跟搶劫犯抱怨監視器一樣，你難道覺得拆掉監視器會讓治安更好嗎？
Lv.61
小小胖胖的
不支持廢除，有些人的規矩就是必須要被罰錢才會知道，但不希望有人是抱有一種變態報復的心態去檢舉別人。
This comment has been deleted.
Lv.73
喵喵尋夢
以前沒有檢舉達人時，跟現在有檢舉達人時，狀況一樣沒有改變，只是多了個被檢舉後，報復性來檢舉，浪費資源，要申訴還要填寫一堆資料資料，在等法院判決下來，根本是浪費時間跟資源（我被亂檢舉申訴時才知道要準備證明文件及其相關文件，再來耐心等待法院裁定真的很煩人的時間
Lv.77
呢淇奧少
廢
Lv.53
山橘蛋
不廢除，看到那種在地多年的慣犯真的很欠檢舉，但同時也支持佐證條件要拉高，避免一張照片就定罪的狀況。 最後，支持，要求交通部全面檢討現行交通道路規劃，一年到頭死亡率真的太高了...
Lv.101
玄亦清
不贊成廢除 但法律條文內容確實需要修正
Lv.48
love319314
10件檢舉大多裡占3/1都是為了洩憤故意檢舉的，應該要有機制，而不是廢除解決
Lv.101
淚落情海
支持，很多都是靠這賺錢的，有的還是惡意檢舉
Lv.79
伊織誠
科技執法不是搶更多嗎？還有人因為科技執法搶太多錢了，怪執政黨的問題，也不想想始作俑者是誰？
Lv.101
小安007
謝謝分享
Lv.87
皮老闆
說真的，只要不違規就算別人跟著你一整天也檢舉不到你，做錯事情的人總是特別大聲，問題特別多
Lv.58
瓶中牛
不認真想怎麼改善交通規劃和抓大量違規，反過來想取消問題反饋渠道到底搞錯了什麼
Lv.56
a35
感謝分享
Lv.59
gn1117467
感謝分享
Lv.89
蒂蒂
我覺得惡意檢舉真的是擾民，可否設計例如一個人一天只能舉發一件，以減少一些微罪卻因檢舉不得不罰的狀況。
Lv.101
小迷033
感謝分享
This comment has been deleted.