生活

以前ネットで投稿を見て、新北に騎馬警官がいることは知っていました。 でも、実際に見たのは初めてです！ バスに乗っていて、ハッとしました：投稿ネタの写真が撮れた！🤣

また国光バスで北上しました 竹東から台北までずっと寝てました。休日の予定は友達に会って充電することですね 戻ったらまた月曜日と向き合わなきゃ...

頭城天公廟で 天公餅を買いました。 家に帰って食べてみるのが楽しみです。すごく美味しいといいな。

たまにはこうして 空を見て 水を見て 心を空っぽにするのも いいものだね

昨夜撮った夕焼けがすごく綺麗だった～ピンク色だったよ🥰 もう少し早く撮った時はオレンジ色だったけど、6時過ぎに撮ったらピンク色に変わったんだ。

夏秋の季節、道端、田んぼのあぜ道、レンガの隙間などで、茎や葉が赤みを帯び、地面にぴったりと張り付くように匍匐して生える小さな草によく出会います。その細い茎をちぎると、断面からミルクのような乳白色の汁が滲み出てきます。これが地錦草（チキンソウ）で、トウダイグサ科トウダイグサ属の一年草です。海南省を除く全国に分布しています。 地錦草の最も顕著な特徴は、茎が地面を這い、多くの枝分かれをすることです。葉は対生し、長楕円形で、縁には細かい鋸歯があり、緑色の中に淡い赤色が混じることが多いです。「赤い茎が地面に広がる」ことから地錦（チキン）と名付けられ、「血の病を専門に治す」ことから民間では「血見愁（ケッケンシュウ）」とも呼ばれています。生命力が強く、石の隙間や荒れ地にも根を張り、地上部分は広範囲に広がり、土壌の保持にも役立ちます。 伝統医学では、地錦草の乾燥全草を薬として用い、味は辛く、性は平で、肝経、大腸経に作用し、熱を冷まし解毒する、血を冷やして止血する、湿を取り除き黄疸を退けるといった効能があります。民間では、新鮮な草を潰して傷口に貼り付けて止血したり、煎じて内服して赤痢、血便、湿熱黄疸などの症状に用いたりします。現代の研究では、地錦草にはフラボノイド類、フェノール酸類、テルペノイド類などの化学成分が含まれており、抗菌、抗炎症、抗酸化、止血、肝臓保護などの多くの生物活性を持つことが発見されています。その中でも、ケルセチン、ルテオリン、没食子酸などがその主要な活性成分と考えられています。 ただし、地錦草は誰にでも適用できるわけではありません。脾胃が虚弱な方や妊婦は慎重に使用すべきで、使用前には専門医に相談することをお勧めします。地面に這って生える一本の小さな草には、侮れない薬効の知恵が隠されています。 見たことがあるような気がします。あの白い汁がベタベタしていた記憶があります。ただの雑草だと思っていましたが、止血作用があるとは知りませんでした🤔

仙草（せんそう）の乾燥品を煮出す際、通常、微量の食用アルカリ（炭酸ナトリウムなど）が加えられます。これは、アルカリ性の環境が植物の細胞壁を効果的に破壊し、内部に閉じ込められた多糖体やゲル状物質の放出を加速すると同時に、煮込み時間を大幅に短縮できるためです。 仙草ジュースには、カルシウムイオン（Ca²⁺）やマグネシウムイオン（Mg²⁺）などの二価金属イオンが天然で含まれています。これらのイオンは「天然のボタン」のように、多糖体の長鎖とイオン架橋作用を起こし、糸をしっかりと結びつけます。仙草ジュース自体にもゲルは含まれていますが、その濃度は通常、完璧な形状に「自発的に」凝固させるには不十分です（仙草の純粋な植物性ゲルは約20％にすぎません）。そのため、伝統的な製法では少量の太白粉（片栗粉）、サツマイモ粉、またはタピオカ粉が加えられます。デンプンが熱にさらされると、糊化現象（分子が膨張して展開する）が起こり、仙草の多糖体長鎖と相互に結合し、水分分子をしっかりと内包することで、緻密な立体網状構造が編み上げられます。 仙草ゼリーは、多糖体、イオン、デンプンが架橋されたネットワークであるため、この構造は非常に安定しており、熱に不可逆的です。そのため、純粋な仙草ゼリーは、夏に熱いスープの具材として使われたり、「嫩仙草デザート」として加熱されたりしても、柔らかく嫩（たん）とした固体を維持し、水に溶けることはありません。

最近の宝石の分配金を見たんだけど、どんどん減ってる感じがすごくするんだよね。システムで割合調整してるのかな？あと、委託クエストってどうやったら成功するの？毎回資格が合わなくて悩むよ！

うちのフクロモモンガ、お兄ちゃんは元々体重が100gくらいで、妹は66gくらいだったんだけど、最近よく食べてお兄ちゃんに追いついたよ！（お兄ちゃんはもうすぐ4歳、妹は2歳3ヶ月です）

今年2月、台北市で60歳以上の劉姓の元教授が、MRT忠孝復興駅のエスカレーターに乗っていた際、前にいた60代の女性が突然転倒しました。劉教授は彼女を支えようと手を伸ばしましたが、成功せず、女性は地面に倒れました。その後、女性は劉教授を過失傷害罪で告訴しました。 捜査中、検察は劉教授が女性に接触したと認定し、彼の言葉を採用せず、監視カメラの再検証や嘘発見器の実施を拒否しました。女性は50万元を求償しましたが、交渉は決裂し、劉教授は過失傷害罪で起訴され、深く傷つき、善行を続けるべきかさえ疑うようになりました。 台北地裁での開廷で、宋恩同裁判官は同様の経験を共有し、最終的には善行の価値を信じて手を差し伸べることを選択しました。最終的に双方は11万元で和解しました。劉教授はその場で、もしやり直すなら、やはり女性を助け起こすことを選択すると述べ、善行の価値を信じ続けることを期待すると語りました。 この事件は大きな議論を呼び、ネットユーザーからは「11万元で和解して、それでも善行の価値を信じろと？」と疑問の声が上がっています。実際、《民法》第175条では、他人の生命、身体の緊急の危険を免れるために管理者となった者は、悪意または重大な過失がない限り、賠償責任を負わないと規定しています。《緊急医療救護法》第14条の2にも「人を救う者は罰せられない」という精神が盛り込まれています。しかし、法律の保障と現実の運用との間のギャップが、この事件の最も深い反省点です。 この一件、欲深く悪辣で良心の呵責もない女性に問題があるのはもちろんですが、一番の問題は裁判官と検察官でしょう🙄 この二人の論理は大陸と同じで、「ぶつかってないならなぜ助けるんだ🙄」というもの。 裁判官には金銭で和解を勧める顔があるようですが、これは全く悪意を持って不当に訴える風潮を助長しているだけでしょう🙄