上課囉

今日の先生は私を呼び出して、謹慎処分について話しました。

短期間だけ学んだ科目で、その後は勉強を続けませんでした。質問があっても私には聞かないでください、知りませんから🤣

昔の国家試験準備のノートを発掘しました😆 以下、記憶を頼りに書いていますので、完全な正確性は保証できず、法改正もあるかもしれません。あまり真剣に見ず、退屈なら飛ばしてください🤣 昔はこういう法学理論が面白いと思っていましたが、成績に占める割合が少なかったのが残念です～ ① 自然法学派 vs. 実証法学派（実定法学派） 主に法律と道徳、正義との関係について議論します。 🔹 自然法学派：法律は公平、正義などのより高い価値に適合すべきだと強調します。「悪法は法ならず」と簡単に理解できます。 🔹 実証法学派：法律が有効な法定手続きに従って制定されたかを重視し、法律の効力は必ずしも道徳に適合するかどうかで決まるわけではないとします。「悪法も法なり」と簡単に理解できます。 ② 法自由学派 vs. 概念法学派（機械法学派） 主に裁判官がどのように法律を解釈・適用すべきかについて議論します。 🔹 法自由学派：裁判官は機械的に条文を当てはめるだけでなく、法律に抜け穴がある場合は、一定の立法創造の余地があるべきだと考えます。 🔹 概念法学派：既にある法律概念と論理に基づいて演繹することを強調し、法律の安定性を重視し、裁判官による恣意的な立法に反対します。

まだ中間テストを受けたことがないので、大体の形式を知りたいです。

昔の国家試験勉強のノートを引っ張り出してきた😆 記憶を頼りに書くので、完全に正確である保証はなく、法改正の可能性もあるので、あまり真剣に見ないでください。退屈だったらスキップしてもOKです🤣 📚 同じく民間人が政府のために働く場合でも、その身分は異なるのか？ 政府の公務執行を支援する3種類の民間人： ① 公権力の行使の委託（行政委託） 政府が法に基づき、一部の公権力の行使を民間に委託し、受託者は委託範囲内で自身の名義で行政処分を作成できる。 人民が不服を申し立てる場合、法に基づき行政救済を提起できる。 ② 行政助手（行政補助人） 行政機関の「道具」と考えても良い。公務執行を支援するが、独立して公権力を行使する資格はない。 人民が行政機関が作成した処分に不服を申し立てる場合、救済対象は原則として行政機関であり、助手ではない。 ③ 専門家の参加（独立行政助手） 例えば、政府が専門家に鑑定を依頼する場合、専門家は独立して専門的な意見を提出できるが、それは彼が行政処分を作成する権限を持つことを意味しない。 政府がその鑑定報告に基づいて処分を作成し、人民が不服を申し立てる場合も、原則として行政機関の処分に対して救済を求めるのであり、その専門家を探すのではない。 簡単に言えば、3者の最大の違いは、法に基づいて独立して公権力を行使する権限を与えられているかどうかである。

気分が悪い

論文タイトルはこちらです～ Schulz, S., Woerl, A. C., Jungmann, F., Glasner, C., Stenzel, P., Strobl, S., ... & Foersch, S. (2021). Multimodal deep learning for prognosis prediction in renal cancer. Frontiers in oncology, 11, 788740.

火成岩：玄武岩、安山岩、花崗岩。この中で花崗岩は結晶が最も大きく、深成岩である。 堆積岩：砂岩、礫岩、頁岩、（石灰岩）。この中で頁岩は不透水層で、粒子が最も小さく緻密である。 変成岩：大理石（石灰岩が変成したもの）、粘板岩、片岩（頁岩が変成したもの）、石英岩

二重根号…かな？