上課囉

오늘 선생님이 저를 불러서 유급 상담을 했어요.

잠깐 공부했던 학문인데, 나중에 더 이상 공부하지 않았어요. 질문해도 저한테는 묻지 마세요, 모른다구요🤣

옛날 행정고시 준비할 때 필기 노트 꺼냈어요😆 기억나는 대로 적는 거라 완벽히 정확하지 않을 수 있고, 법규 변동이 있을 수도 있으니 너무 진지하게 보지 마세요. 지루하면 넘어가셔도 돼요🤣 예전엔 이런 법학 이론이 꽤 재미있다고 생각했는데, 아쉽게도 성적 반영 비율이 크지 않았어요~ ① 자연법학파 vs. 실증법학파(실정법학파) 주요 논의는 법과 도덕, 정의 사이의 관계입니다. 🔹 자연법학파: 법은 공정함, 정의 등 더 높은 가치에 부합해야 한다고 강조하며, 간단히 '악법은 법이 아니다'로 이해할 수 있습니다. 🔹 실증법학파: 법이 유효한 법정 절차에 따라 제정되었는지 중시하며, 법의 효력이 반드시 도덕 부합 여부에 달려있지는 않다고 보며, 간단히 '악법도 법이다'로 이해할 수 있습니다. ② 자유법학파 vs. 개념법학파(기계적 법학파) 주요 논의는 법관이 어떻게 법을 해석하고 적용해야 하는가입니다. 🔹 자유법학파: 법관이 단순히 기계적으로 법 조항을 적용하는 것이 아니라, 법에 허점이 있을 때 일정 부분 법을 창조할 여지가 있어야 한다고 봅니다. 🔹 개념법학파: 기존의 법 개념과 논리에 따라 추론하는 것을 강조하며, 법의 안정성을 중시하고 법관이 임의로 법을 만드는 것에 반대합니다.

아직 중간고사를 안 봤는데, 대략적인 형식이 궁금해요.

옛날 행정고시 준비할 때 필기 노트 꺼냈어요😆 기억나는 대로 적는 거라 100% 정확하지 않을 수 있고, 법규가 변경되었을 수도 있어요. 너무 진지하게 보지 마시고, 지루하면 넘어가세요🤣 📚 똑같이 정부를 위해 일하는 사인인데, 신분이 다르다고요? 정부 집행을 돕는 세 종류의 사인: ① 공권력 행사 위탁 (행정 위탁) 정부가 법에 따라 사적인 기관에 일부 공권력 행사를 위탁하면, 위탁받은 기관은 위탁 범위 내에서 자신의 명의로 행정 처분을 할 수 있습니다. 만약 국민이 불복하면, 법에 따라 행정 구제를 제기할 수 있습니다. ② 행정 조수 (행정 보조인) 행정 기관의 '도구'라고 생각하면 돼요. 공무 집행을 돕지만, 독립적으로 공권력을 행사할 자격은 없어요. 만약 행정 기관이 내린 처분에 불복하면, 구제 대상은 원칙적으로 보조인이 아니라 행정 기관입니다. ③ 전문가 참여 (독립 행정 조수) 예를 들어 정부가 전문가에게 감정을 의뢰하는 경우, 전문가는 독립적으로 전문 의견을 제시할 수 있지만, 그가 행정 처분을 내릴 권한이 있다는 뜻은 아닙니다. 만약 정부가 해당 감정 보고서에 근거하여 처분을 내렸고 국민이 불복하면, 원칙적으로 해당 전문가가 아니라 행정 기관의 처분에 대해 구제받아야 합니다. 간단히 말해, 세 가지의 가장 큰 차이는 법에 따라 독립적으로 공권력을 행사할 권한을 부여받았는지 여부입니다.

기분 안 좋아

논문 제목은 이거예요~ Schulz, S., Woerl, A. C., Jungmann, F., Glasner, C., Stenzel, P., Strobl, S., ... & Foersch, S. (2021). Multimodal deep learning for prognosis prediction in renal cancer. Frontiers in oncology, 11, 788740.

화성암: 현무암, 안산암, 화강암. 이 중 화강암은 결정이 가장 크며 심성암이다. 퇴적암: 사암, 역암, 셰일 (석회암). 이 중 셰일은 불투수층이며 입자가 가장 작고 치밀하다. 변성암: 대리암 (석회암이 변성되어 생성됨), 편암, 편마암 (셰일 변성), 석영암

이중근호… 맞나?