自由

下週油價 中油公告，10/12～10/18 汽柴油價格維持不變

♨️ 蒸焦糖布丁 Steamed Caramel Pudding 🩷 ✅ 食材 Ingredients（4pcs） 🔹 焦糖 Caramel • 45g 白糖 sugar • 15g 清水 water • 20g 热水 hot water 🔹 布丁液 Pudding • 200g 牛奶 milk • 200g 淡奶油 whipping cream • 10g 白糖 sugar • 20g 炼乳 condensed milk • 2pcs 鸡蛋 eggs https://www.facebook.com/share/p/1E96VPMVhn/

生活，沒有固定的模式，只需一盞心燈，照顧好自己的健康和情緒，你的人生就已經贏了一大半。 人生，最好的作品就是自己，即使無人欣賞，也要獨自芬芳，對自己要隨性，對別人要隨緣。看自己的景，走自己的路，念別人的好，修自己的心，看淡生活中的不完美，寬容生命中的不如意，忘記昨天的煩腦，開啟今天的快樂！

每一天，主人都在我頭上動刀動槍， 切好青菜，還要逼我拋頭露面、熱情高漲。 有時他轉動我的開關， 像是在擰一個拒絕清醒的懶漢。 「啪、啪、啪——」 那是我的骨骼在抗議， 直到「轟」的一聲， 我終於噴出憤怒的藍色火焰。 我用靈魂的溫度，溫暖著高冷的鐵鍋， 看著大蒜在裡面跳著驚慌的踢踏舞。 但我最恨的， 是主人一邊追劇一邊熬湯。 當湯汁「撲通撲通」溢出來， 那是對我嚴重的蓄意謀殺！ 「哧——」一聲，我英勇犧牲， 滿臉都是黏糊糊的醬油與淚水。 等主人驚慌失措地跑過來， 一邊擦拭一邊向我道歉： 「對不起，明天一定讓你轉小火。」 哼，男人的嘴，騙人的鬼， 明天我照樣要把他的煎魚燒成黑炭。

「白飯吃到飽」免費供應爭議與社群公審文化 大學生團體至熱炒店用餐因「白飯不夠吃」給予店家一星負評，演變成全台矚目的社群風暴。店家主張「免費供應不等於吃到飽」，學生則認為店家承諾未兌現，兩方在網路輿論發酵下，掀起關於消費倫理與網路公審的論戰。 【支持店家／反對公審派】認為，免費附贈的白飯本應互相體諒，消費者不該將「店家好意當成理所當然」。集體發動一星負評屬於網路霸凌與貪小便宜行為，嚴重傷害實體店家商譽，過度放大消費糾紛破壞了社會和諧。 【支持消費者／捍衛評價權派】則認為，店家若宣傳免費提供，就應盡力準備或事先說明限量規則，而非事後抱怨客人吃太多。 Google 評價本就是消費者表達真實體驗的權利，不該將消費者的正當批評扣上道德枷鎖。 💬 社群討論動向：「免費應互相體諒，反對一星負評公審」對決「誠信宣傳為本，評價是消費者權利」，誰比較有理？

詐騙人頭帳戶凍結與防詐修法：打詐與人權保障的拉鋸 台灣詐騙犯罪猖獗，政府推動防詐修法，提高對提供人頭帳戶者、虛擬貨幣洗錢者的刑責，並賦予金融機構與執法機關更強大的即時凍結帳戶權限。然而，強力打詐措施也衍生出「誤凍一般民眾帳戶」的爭議。 【支持嚴刑峻法派】認為，人頭帳戶是詐騙集團洗錢的核心命脈，「沒有人頭戶就沒有詐騙」。提供帳戶者無論是否知情皆難辭其咎，唯有全面重罰、快速凍結涉案金融與虛擬資產帳戶，才能切斷詐騙集團金流，保護廣大受害者。 【關心人權與誤凍風險派】則指出，部分提供帳戶者本身是求職遭騙、急需貸款的社會弱勢，直接以洗錢罪重罰恐有失公允；且過度激進的帳戶凍結機制常導致無辜民眾生活費被斷、救急資金受阻，應建立更完善的申訴與救濟機制。 💬 社群討論動向：「打擊詐騙零容忍，凍結重罰人頭戶」對決「防範無辜誤凍，保障弱勢基本權益」，你的立場為何？

1492年，哥倫布帶著船隊在茫茫大西洋上航行了數十天，船員們因為久久看不到陸地而陷入極度的焦慮與絕望中，甚至準備發動叛變逼迫船隊返航。 就在氣氛最緊張的時刻，一隻五彩斑斓的小陸生鳥忽然飛到了旗艦的桅桿上，輕盈地蹦蹦跳跳並發出清脆的鳴叫。緊接著，船員們又在海面上撈起了一根帶著綠葉與鮮豔小花的樹枝。這隻可愛的小鳥與樹枝帶來了陸地就在不遠處的希望，整個船艙瞬間爆發出歡呼聲，大家高興地擁抱在一起，化解了一場危機。

居禮夫人（Marie Curie）與丈夫在極度艱苦的條件下提煉出了放射性元素「鐳」。在無數個漫長又疲倦的實驗夜晚，這對夫妻最喜歡做的事，就是手牽手走進漆黑的實驗室裡。 當時他們發現，裝有鐳元素的小玻璃試管會在黑夜中散發出柔和且幽微的藍綠色螢光。居禮夫人非常喜歡這種如夢似幻的光芒，她曾在日記裡溫柔地寫道，這些試管就像是「夜空中的小精靈」或「地上的螢火蟲」。夫妻倆會安靜地坐在木椅上，看著這些美麗的幽光，享受屬於他們的浪漫時光。

近年校園霸凌與偏差行為事件頻傳，各界關注《學生輔導法》修法與教師管教權界線。當發生嚴重霸凌時，學校管教措施往往被批「軟弱無力」，而加害學生家長又常常缺席，引發社會對親職責任與學校懲戒權的熱烈討論。 【支持給予校方適度管教權派】認為，現行輔導機制缺乏嚇阻力，教師不敢管也管不動，應賦予學校與教師更明確的管教工具（如暫時隔離、合理懲戒），並強制霸凌加害者的家長參與輔導與負擔法律連帶責任，才能維護絕大多數學生的受教權與人身安全。 【重視兒童權益與輔導派】則主張，過度依賴懲罰與強制力無法從根本解決霸凌，反而容易導致對弱勢學生的標籤化。應專注於增加專業輔導人力（如心理師、社工師）比率，透過陪伴與情緒支持矯正行為，而非將責任推給無效的懲罰。 💬 社群討論動向：「賦予學校懲戒權、追究家長責任」對決「增加專業輔導人力、防範過度懲罰」，你支持哪種處置？

英國偉大科學家法拉第（Michael Faraday）在皇家研究所進行電磁學實驗時，身邊總有一隻叫「法拉」的胖花貓隨行。這隻貓最喜歡在法拉第整理實驗器材時，把整隻貓塞進木箱裡只露出兩隻眼睛，或是用爪子去輕碰桌上的金屬線圈。 法拉第非常寵愛牠，甚至會在口袋裡偷塞幾顆小糖果或小魚乾，只要法拉表現得乖巧，就會偷偷餵牠。研究所的同僚們常常看到這位德高望重的科學家，蹲在地上低聲跟貓咪討論電磁原理，這溫馨的一幕也成為當時實驗室裡最可愛的風景。