出獄7個月再犯隨機殺童：一審僅29年，司法與矯正的雙重失靈

苗栗邱男2015年因弟弟與鄰居糾紛，持剪刀在超商隨機傷人，並對警犯殺人未遂，連同毒品案合併應執行9年1月；服刑期間又毆打獄友，再判2月。2025年3月出獄後僅7個月，施用安非他命，以膠帶將菜刀纏綁左手，放學時段騎車隨機刺傷2名國小女童及1名救人男子，3人重傷。 從前案到本案，模式相同：吸毒、情緒失控、持刀、隨機傷人。二審認定的風險——出獄未滿7個月再犯、衝動控制差、難期待監所矯正、賠償承諾不足——一審早可見，卻僅判應執行29年，直到上訴才改無期。若無上訴，高風險者恐以29年定讞，司法不能總靠上訴糾錯。 矯正與追蹤雙重失靈更該批判。邱在監毆打獄友，矯正署坦言難收矯治成效；出獄後卻無有效高風險通報與追蹤。 無期也非終局保障。依刑法第77條，累犯須執行逾三分之二始得報請假釋，邱仍有出獄可能。立院提案重罪不得假釋，正說明約束力不足。若只改判而不補強監所矯治、出監追蹤與假釋審查，下一個受害者，可能又是在街頭放學的孩子。 這種垃圾之前判的也太輕了吧．．． 都知道他13歲就開始吸毒了，為何關進去還不給他強制戒毒，就這樣直接放出來? 結果又再度因為吸毒傷人 🙄🙄 司法真的是有夠失靈．．．