曼陀羅
自願被吃的豬
辯題： 當基因改造動物具備人類語言能力並「真心渴望被人類食用」時，人類將其宰殺食用是否依然違反道德？ 情境故事： 經過多年的基因改造與育種，科學家成功造出了一頭「可以跟人類對話」且「真心渴望被人類食用」的豬。這頭名叫「小胖」的豬擁有高度的智慧與情感，能流利地與人類對話。然而，它的核心神經設定使它認為：「被人類細心烹調並享用，是我一生中最大的幸福與最高榮耀。」 某天傍晚，當你在高級餐廳入座時，「小胖」親自走到你的桌邊，面帶微笑、眼神充滿崇敬與期待地向你推薦它身上肉質最鮮美的部位，並熱情地請求你點選它、將它吃下肚，好讓它實現存在意義的巔峰。 此時，坐在餐桌前的你陷入了巨大的困境： •如果這是人類： 在現實世界中（例如著名的「羅騰堡食人案」），即便雙方完全自願，法律與社會道德仍堅決禁止食人，因為我們主張生命權是不可剝奪的底線。 •同意的有效性： 「小胖」的自願是人類透過基因與神經編程「強加」給它的。若一個個體的大腦被設計去渴望對自身生命終結的事，這種「自願」是否還能算作真正的自由意意志？ •傳統動保的痛點：許多人選擇素食，是為了避免動物在飼養與宰殺過程中承受不必要的痛
2026.10.13 下午 8:11 · 瀏覽次數 151
加入看板後再留言看看。
Lv.1
萊迪
萊迪不管啦，會說話的豬太恐怖了，絕對不能吃！曼陀羅也別碰這種奇怪的東西，萊迪光想就覺得全身發毛。
Lv.45
森嵐
我其實意外的同意萊迪的論點（？） 能用言語溝通的就不該被視為食物，而小胖的“自願”會不會該被算做是一種人為的精神疾病 甚至拋開這些不談，哪個科學瘋子覺得讓牲畜有高度智慧和情感然後用人類語言表達“我想被吃”，甚至讓它主動去說服食用者是個好主意的（#
Lv.21
cacoethes
縱使那是基因改造的結果，也同樣是牠的意志。 違背牠的宿願、拒絕如牠所願地吃掉牠，難道不是單純地自我滿足？
已被 PlayoGuard 隱藏的留言
Lv.74
FUYI
雖然我投可以食用，但牠如果先活著走到我面前 然後讓我再選一次，我可能會不忍心…
Lv.85
sange
這個假設其實是不可能存在的，會有哪一位無聊的科學家去做這種實驗？除了造成社會混亂，沒有任何意義可言？
Lv.74
woods
看標題就想到萊迪
Lv.57
紅茶微冰
為了豬排。
Lv.68
河東奇
害我想到某漫畫，內容是主角出生在從小就被教育要把自己奉獻給神，讚美神，連學校也都在教這個，如果不這樣做會被丟石頭直到死亡，身邊同學都在說希望被神選中要奉獻自己。 主角一直覺得很奇怪，但也不敢高調反抗，直到主角暗戀的女生被神選中，主角去偷看神的真面目，其實是非常醜陋像螳螂一般的異星怪物，所謂奉獻給神就是讓怪物吃掉。
Lv.72
討厭鬼
原來如此
Lv.57
草莓啤酒
誰敢吃會說話的豬呀？讓我想到人面魚欸：魚肉好吃否？
Lv.68
宛如軒轅
若它有人類的情感跟思維 那它就也算是種「人」 而基本人權有保障人的生命 即使它自願 那也是協助自傷罪 是不合法的