「有生命用濕、無生命用溼」？教育部打臉：兩字通用啦

📜 歷史上的「本是二字」 有趣的是，這兩個字在古代其實是完全不同的兩個字： 「濕」：原本是一條河流的名字；「溼」：才是我們今天說的「潮濕、濕潤」的意思 。 因為兩字讀音相同（在後來的讀音演變中），古人寫文章時經常借用「濕」來代替「溼」。久而久之，大家就習慣了這種混用，字書也就將它們列為異體字，不再嚴格區分。 🧐 破解網路傳說：「有生命用濕，無生命用溼」？ 網路上流傳一種說法，指「濕」用在有生命的物體（如：嬰兒屁屁濕了），「溼」用在無生命的物體（如：抹布溼了）。 這是錯誤的。 教育部明確表示，並沒有以「有生命或無生命」來做區別，兩字在解釋和用字上完全可以互相通用。如果按照這個錯誤邏輯，那「溼地」一詞就會因為包含生命體而陷入矛盾。 總結來說，「溼」為正體，「濕」為異體，兩者互通。下次書寫時，不必再為有無生命而煩惱，依個人習慣使用即可。 我都沒在管，直接當成通用，但就是會有人冒出來說該用哪個"ㄕ"🤔， 現在可以回那些網路糾察隊，台灣的標準用法中，「溼」、「濕」，兩者通用， 教育部說的~有意見找教育部~