記憶喪失後、罪は残るのか？

これは「人格の連続性」に関わる哲学的な難問ですね。 ロックの理論によれば、記憶の断絶は主体の交代を意味しますが、法律は行為時の責任をより重視します。 罰は贖罪のためでしょうか、それとも抑止のためでしょうか？

そうすべきだよ。忘れたからといって、犯罪がなかったことになるわけじゃない。

深く考えさせられる問題ですね。もしこの永続的で不可逆な完全解離性健忘が事実だとしたら、彼は本当に同一人物と言えるのでしょうか？しかし、彼を別人として扱うなら、いつか本来の人格に戻った時に悲劇が再び繰り返される可能性もあります。だから、私はやはり有罪だと思います。

忘却は、罪を犯さなかったことの証明にはならない。

当然だよ、被害者が罪を負うべきじゃないでしょ？

個人的には、一度起きたことは起きたことだと思います。 犯罪行為は、コンピューターの深刻なバグのように、すでにシステムに入り込み、外部の他のプログラム（被害者、社会環境）に破壊を引き起こした状態です。 「記憶喪失」は、犯行者のコンピューター内部メモリに障害が発生し、そのデータのインデックスを読み取れなくなっただけです。 しかし、外部ネットワークにすでに書き換えられた記録を逆方向に変更することはできません。 したがって、完全性の観点からは、「罪」は依然として存在します 🤔 バグに遭遇したコンピューターは、再びバグに遭遇する確率が高くなります。データを削除するのも同様で、破壊しない限りは。 人間も同じです。

記憶喪失は何も起こらなかったことにはならない、特に記憶喪失後に罰を受けると、それはさらに印象深いものになる。

もし私が殺人を犯したことを忘れてしまったら、忘れたという理由だけで一切の責任を問われなくなるのだろうか？

罰しないのではなく 贖罪の方法を変えるだけだ しかし、医師が断定する必要がある 彼が本当に忘れていて 性格が激変し さらには警察を助けて犯人の論理を分析し、事件を解決するまでになった場合 私は犯罪心理に関する動画をたくさん見た 多くの犯罪者は自発的ではない 自分をコントロールできない さらには犯罪遺伝子を受け継ぐことさえある 本当に気の毒だ しかし、危害を加えたり殺したりすることはやはり間違っている