カモのATM

論点： 他人の許可なく、システムのエラーだと知りながら予期せぬ財産を占有・使用することは、本質的に「窃盗」ではないか？ 状況ストーリー： ATMで100ドル（または台湾ドル）を引き出そうとしたところ、機械から出てきたのは10000ドルだった！しかし、印刷された明細書には、100ドルしか引き出されていないと表示されている。家に帰って口座を確認すると、確かに100ポンドしか引き落とされていなかった。あなたは、この予期せぬ大金を知る安全な場所に隠し、銀行はすぐに間違いに気づいてお金を返してもらうだろうと思った。 しかし、数週間が経っても、銀行から全く連絡がない。2ヶ月後、誰もこのお金を返してほしいとは思わないだろうと確信し、あなたは重い頭金を詰めた金袋を手に、長年夢見ていた新車を買いに出かけた。 車屋に向かう途中、ふと良心の呵責を感じた。これは窃盗ではないのか？ しかし、すぐに自分を納得させた。「わざわざお金を取りに行ったわけじゃない。勝手にお金が自分にやってきたんだ。それに、これは個人から奪ったわけじゃない。大銀行にとってはほんのわずかな損失だし、それに銀行はこういう事故には保険をかけている。たとえ銀行に損失が出たとしても、それは銀行のせいだ――システムが悪すぎるんだ。」 •対象を小さな露天商の釣り銭の間違いに置き換えると、人々が返却を選ぶ割合は著しく高くなる。 •荷物受取所で誤って荷物を取ってしまった場合と同様に、最初は意図的でなくても、相手の持ち物の方が価値が高いとわかったら、返却しないことを正当化してはならない。逆に、自分の物を取られたら怒るだろう。