후속

여러분 기억하시나요? 당시 현장에서 쑤이펑 의사가 혈당을 측정한 뒤 이렇게 말했습니다. "검상 기준에 따라 개인의 단식 행위를 강제로 중단시켜야 합니다." 이 말에 무엇이 있는지 똑똑히 보세요. "검상 기준에 따라"는 진찰입니다. "나는 해야 한다"는 판단입니다. "개인의 단식 행위를 강제로 중단시킨다"는 처치 권고입니다. 진찰, 판단, 처치, 세 가지가 한 번에 이루어졌습니다. 이건 "좀 도와서 재주세요"가 아니라 의사의 전문적인 신분으로 임상 판단을 내리는 것입니다. 게다가 그는 카메라를 보며 직접 말했습니다. 그래서 지지하는 사람들이 "현장에 전혀 다른 의료 행위가 없었다"고 말하는 것은, 그들의 의사 친구가 무슨 말을 했는지조차 고려하지 않은 것 같습니다. 셋째, 하지만 저는 판사가 되고 싶지는 않습니다. "의사법" 제8조의2에는 "응급처치"와 "진료 요청 출진"을 포함한 단서 조항이 있습니다. 만약 오늘 길가에서 갑자기 쓰러진 사람을 만났다면, 어떤 의사든上前急救는 천직이며 법규에도 면책 조항이 있습니다. 하지만 이것은 "사전에 알려지고 계획된 정치적 항쟁"이며, 쑤이 의사는 장비를 가지고 언론 카메라를 향해 "검상과 처치"를 선언했습니다. 이것은 더 이상 갑작스러운 응급처치가 아니라 정치적 퍼포먼스입니다. 제가 이 점을 지적하는 것은 동료들을 청산하려는 것이 아니며, 벌금 부과 여부를 제가 판단할 필요도 없습니다. 제가 진정으로 강조하고 싶은 것은 다음 단락의 터무니없는 이중 잣대입니다. 왜 의사는 이렇게 세세하게 관리되는데, 민의 대표는 거의 아무런 규제도 받지 않는가? 의사는 진료 장소를 관할 기관에 등록해야 합니다. 등록된 장소를 벗어나 의료 업무를 수행하려면 사전에 허가를 받아야 합니다.