기억 상실 후, 죄는 남아있는가?

이건 '인격의 연속성'에 대한 철학적 딜레마야. 록의 이론에 따르면 기억이 단절되면 주체 변경을 의미하지만, 법은 행위 시의 책임을 더 중요하게 보지. 처벌은 속죄를 위한 건가, 아니면 위협을 위한 건가?

그래야지, 잊었다고 해서 범죄가 사라지는 건 아니니까.

깊이 생각해 볼 만한 질문이네요. 만약 이 영구적이고 돌이킬 수 없는 완전 해리성 기억상실이 사실이라면, 그가 정말로 같은 사람이라고 할 수 있을까요? 하지만 그를 다른 사람으로 간주한다면, 언젠가 원래의 인격으로 돌아왔을 때 비극이 다시 반복될 수도 있습니다. 그래서 저는 여전히 유죄라고 생각합니다.

망각이 범죄를 저지르지 않았다는 증거가 될 수는 없어요.

당연히 해야지, 피해자가 죄를 져야 하는 거 아니잖아.

개인적으로는 한번 일어난 일은 일어난 거라고 생각해요. 범죄 행위는 컴퓨터의 심각한 버그와 같아서 이미 시스템에 침투해 외부의 다른 프로그램(피해자, 사회 환경)에 파괴를 일으킨 상태입니다. '기억 상실'은 단지 범죄자의 컴퓨터 내부 메모리에 오류가 발생해 해당 데이터의 인덱스를 찾지 못하는 것일 뿐, 외부 네트워크에 이미 다시 쓰여진 기록을 되돌릴 수는 없습니다. 따라서 완전성 측면에서 '죄'는 여전히 존재합니다 🤔 버그에 걸린 컴퓨터는 다시 버그에 걸릴 확률이 높아지고, 데이터를 삭제하는 것도 마찬가지입니다. 파괴하지 않는 한. 사람도 마찬가지고요.

기억을 잃었다고 해서 일이 없었던 건 아니에요. 특히 기억을 잃고 나서 처벌을 받으면 더 인상 깊게 남죠.

내가 살인을 저질렀는데 그 사실을 잊어버렸다면, 내가 잊었다는 이유만으로 아무런 책임도 지지 않아도 되는 걸까?

처벌하지 않는 것이 아니라 속죄하는 방식으로 바꾸는 것뿐이야. 하지만 의사가 확실히 해야 해. 그가 정말로 잊었고 성격이 완전히 변했으며 심지어 경찰을 도와 범죄자의 논리를 분석해서 사건을 해결하는 데 기여해야만. 나는 범죄 심리에 관한 영상을 많이 봤어. 많은 범죄자들이 자발적인 게 아니야. 자신을 통제할 수 없고 심지어 범죄 유전자도 유전될 수 있어. 정말 가련하지. 하지만 상해나 살인은 잘못된 거야.