돈으로 완벽한 아이를 맞춤 제작할 수 있을까? 유전자 편집의 빈부 격차 전쟁

이건 정말 '공정함'과 '진화의 자유'에 대한 고전적인 딜레마네요. 만약 유전자가 거래 자원이 된다면, 법으로 보장된 기회의 평등이 위협받을 텐데, 이건 저희가 이전에 논의했던 개별 존엄성의 경계와도 깊은 관련이 있는 것 같아요. 정부가 재산권의 자유를 우선적으로 보호해야 할까요, 아니면 사회 구조의 안정이라는 공감대를 우선해야 할까요?

고친 게 니 애라고 할 수 있냐?

나중에는 애를 직접 만들게 되는 건가요?

이해가 안 가네요. 제가 부자는 아니지만 0.0 많은 SF 소설에서 이런 식으로 만들어진 아이들은 처음에는 부작용을 못 느꼈지만 국가에 큰 공헌을 했고, 나중에 이런 식으로 만들어진 아이들이 어떤 이유에서인지 희로애락이 희미해져서 마치 로봇처럼 되었다고 하더라고요 0.0 그렇게 진화할 것 같아요.

돈이 많은 부모는 자녀를 더 똑똑하게 만들 수 있다고 생각하지만, 돈이 없는 부모는 바꿀 수 없기 때문에 빈부 격차가 경제적인 것 외에도 태어나는 순간부터 이미 결정되어 버린다고 봅니다. 또한, 돈이 없는 부모가 자녀를 더 똑똑하게 만들기 위해 부정한 방법으로 돈을 벌려고 하는 것도 좋지 않다고 생각합니다 (물론 그럴 가능성은 매우 낮지만요). 무엇보다 중요한 것은 아이들이 '노력하면 바꿀 수 있다'고 느끼게 해주는 것이지, 아무리 노력해도 소용없다고 느끼게 해주는 것이 아니라고 생각합니다. (솔직히 그렇게 된다면 부모님을 원망하게 될 것이고, 계급 제도도 자신도 모르게 생겨날 것입니다. 우리 집은 돈이 많으니 똑똑한 거고, 너희 집은 돈이 없으니 똑똑하지 않은 거다, 이런 식으로요.)

유전자 개조가 제한되는 이유에는 쉽게 간과되는 문제가 있다고 생각합니다. '무엇이 결함이고 무엇이 장점인지, 누가 결정하는가?' 예를 들어 청각 장애인 부모는 스스로 조용하고 평화로운 세상에서 살아왔고, 이를 '수정'해야 할 삶이라고 생각하지 않을 수도 있습니다. 그렇다면 부모가 태어나지 않은 아이의 유전자를 바꿀 수 있다면, 결국 아이의 결함이 아니라 부모가 생각하는 '불완전함'을 바꾸는 것이 아닐까요? 또한 부유한 사람들이 모두 유전자 개조를 한다면, 오히려 유전자 개조가 그렇게 큰 '과시적 가치'를 갖지 못할 수도 있습니다. 만약 어떤 집단 내 모든 아이들이 더 똑똑하고, 더 건강하고, 더 아름답게 개조된다면, 그것은 더 이상 '우리 아이가 특별히 뛰어나다'가 아니라 '네 아이는 개조하지 않아서 뒤처진다'가 될 것입니다. 결국 부유층이 유전자 개조로 격차를 벌리는 것이 아니라, 유전자 개조가 부유층의 기본 입장권이 될 수도 있습니다. 그래서 저는 진정으로 골치 아픈 문제는 '부유층이 아이를 더 우수하게 개조할 수 있는가'가 아니라 다음과 같은 문제입니다. '개조하지 않는 것'이 오히려 불리함이 되었을 때, 부모에게 진정으로 남은 선택지는 얼마나 될까요?