호구 ATM

논제: 타인의 허락 없이, 그리고 시스템 오류임을 알면서도 예상치 못한 재물을 소유하고 사용하는 것은 본질적으로 '절도'인가? 상황: 당신은 100달러(또는 대만 달러)를 인출하기 위해 ATM 앞에 섰습니다. 그런데 기계에서 나온 돈은 10000달러였습니다! 하지만 인쇄된 거래 명세서에는 여전히 100달러만 인출된 것으로 표시되어 있습니다. 집에 돌아와 계좌를 확인해보니, 계좌에서는 실제로 100파운드만 차감되었습니다. 당신은 이 뜻밖의 재물을 안전한 곳에 숨겨두고, 은행이 곧 오류를 발견하고 돈을 돌려달라고 할 것이라고 생각했습니다. 그러나 몇 주가 지나도 은행에서는 전혀 연락이 없었습니다. 두 달 후, 당신은 아무도 이 돈을 돌려달라고 하지 않을 것이라고 확신하고, 꿈에 그리던 새 차를 사기 위해 무거운 계약금을 들고 돈 가방을 들고 갔습니다. 차 판매상에게 가는 도중, 당신은 갑자기 양심의 가책을 느꼈습니다. 이것은 절도가 아닌가? 하지만 당신은 곧 스스로를 설득했습니다. "내가 의도적으로 돈을 가져간 것이 아니다. 돈이 나에게 온 것이다. 게다가 개인에게서 빼앗은 것이 아니고, 거대 은행에게는 새 발의 피이며, 은행은 이미 이런 사고에 대비해 보험에 가입했다. 설령 은행이 손해를 보더라도 그것은 은행의 잘못이다. 그들의 시스템이 너무 형편없다." •대상을 소규모 상점의 거스름돈 실수로 바꾸면, 사람들은 돌려줄 비율이 현저히 높아집니다. •수하물 찾는 곳에서 짐을 잘못 가져갔을 때, 처음에는 실수였더라도 상대방의 물건이 더 귀중하다는 것을 알게 되면, 돌려주지 않는 것을 정당화해서는 절대 안 됩니다. 반대로 우리는 물건을 도둑맞으면 분노합니다.