來上課🔔 法學緒論：四個法學派比較

翻出以前準備國考的筆記😆 以下憑印象寫，不保證完全正確，也可能有法規變動，不用太認真看，覺得無聊可以跳過🤣 以前覺得這種法學理論挺有趣的，可惜佔成績比重不大～ ① 自然法學派 vs. 實證法學派（實定法學派） 主要討論法律與道德、正義之間的關係。 🔹 自然法學派：強調法律應符合公平、正義等更高的價值，可以簡單理解成「惡法非法」。 🔹 實證法學派：重視法律是否依照有效的法定程序制定，法律效力不一定取決於是否符合道德，可以簡單理解成「惡法亦法」。 ② 自由法學派 vs. 概念法學派（機械法學派） 主要討論法官應該如何解釋、適用法律。 🔹 自由法學派：認為法官不應只是機械式地套用法條，當法律有漏洞時，應有一定的法律創造空間。 🔹 概念法學派：強調依照既有的法律概念與邏輯進行推演，重視法律的安定性，反對法官任意造法。