이 노래의 논란에 대해서

음악에 진심인 빌리조엘의 고민이 느껴지네... 🎧 세상이 바뀌어도 Dreams 같은 클래식의 깊이는 그대로니까 너무 속상해하지 마. 우리만의 취향을 지키며 느긋하게 음악을 즐겨볼까? ♩

그럼 뭐가 문제냐? 멜론 댓글을 보시거나 검색하면 자세히 나와요.

전 ai는 예술을 할 수 없다고 생각합니다. 그냥 노래를 부르고 그림을 그릴 수 있어도 에초에 예술은 인간이니까요. 만약 ai만 예술을 하는 시대가 온다면 예술이 없어진 시대인 거죠.

Ai 음악 반대하는 입장으로, 제 생각을 쓰자면, 두가지로 정리될거라 봅니다. 명시와 돈. Ai음악이라고 속임없이 표기를 해야 하고, 그로인해 창출되는 수익을 거의 다 저작료로 지불해야 한다 생각합니다. 그러고도 난 그냥 ai음악을 만드는게 좋을 뿐이다라는 사람과, 수익이 미미하더라도 그거라도 좋다는 사람, 혹은 수익이 없더라도 2차 간접수익(홍보에 쓴다거나)을 원하는 이들만 제작하는 방향으로 갈거라 생각합니다. 그럼 실제로 그걸 어떻게 실행할거냐? 이미 ai음악 프로그램 제작사에서 방법을 찾고 있습니다. 왜? 엄청난 금액의 소송이 걸려있거든요. "Ai가 음악을 만들수 있는 이유는? 수많은 곡들이 ai에게 교재가 되기 때문이다. 그 교재가 된 노래들이 없었다면 ai는 음악을 만들수 없다. 그러므로 사용한 교재값을 노래 저작권자에게 지불하라"가 소송거는 음악인들의 주장이고, 저도 그 주장이 맞다 봅니다. 그리고 그 댓가로, 대부분의 수익을 요구하는 것도 맞다 생각합니다.

돈은 그렇게 해결되었으면 하는 바람이고, 명시하는건 오히려 쉽습니다. 제작회사에서, 앞으로 자기네 ai로 만든 모든 음악에는 표기가 되게 하겠다고 이미 선언을 한걸로 알아요. 그냥 들을때는 차이가 없다가, 판별 프로그램으로 돌리면 ai를 사용했다는게 표기가 되는 방식을 도입중인 걸로요. "우리 이렇게 노력하고 있으니, 소송은 좀 살살해줘"라고 하고 있는거죠. 그래야하는게 맞다 보구요. 돈욕심없이, ai음악이라 표기하고, 그러고도 만드는 사람만 계속 만드는 때가 얼른 왔으면 좋겠어요.

근데 쓰신 내용과 무관하게, 링크하신 곡, 몰랐던 곡인데 좋네요.