後續

大家還記得嗎？當時在現場，蘇一峰醫師測完血糖之後，說的是這句話：「依照檢傷標準，我必須要強制個人停止絕食行為。」 各位看清楚這句話裡有什麼。 「依照檢傷標準」，這是診察。 「我必須要」，這是判斷。 「強制個人停止絕食行為」，這是處置建議。 診察、判斷、處置，三件事一次到齊。這已經不是「幫忙量一下」，這是用醫師的專業身分在做臨床判斷。而且是他自己對著鏡頭講的。所以聲援的人說「現場根本沒有其它醫療行為」，這句話恐怕連他們自己的醫師朋友講過什麼，都沒有算進去。 第三，但我不打算當法官。 《醫師法》第8條之2確實有但書，包括「急救」和「應邀出診」。如果今天是在路邊遇到突發路倒，任何醫師上前急救都是天職，法規也有免責條款。但這是一場「事先張揚、有計畫的政治抗爭」，蘇醫師帶著器材、對著媒體鏡頭宣告「檢傷與處置」，這已經不是突發急救，這是政治展演。 我指出這點，不是要清算同業，更不需要我來認定是否開罰。我真正想凸顯的，是下一段那荒謬的雙標：為什麼醫師被管得這麼細，而民意代表卻幾乎不受任何規範？ 一個醫師，執業的地點要向主管機關登記。要跨出登記的處所去執行醫療業務，必須事先報准。